Zasluge: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Ekskluzivno
- Poudarki
- Dolgo prebiranje vinskih člankov
Predstavljajte si, da ste na medenih tednih Kalifornija vinska država. Vsak dan imate več sestankov na čudovitih nastanitvah, kjer poskusite eno nepozabno vino za drugim.
Seveda si želite te spomine ogledati, ko se vrnete domov, zato prosite, naj tja pošljejo vaše najljubše steklenice. Toda kleti ne morejo poslati v vašo državo.
S potovanja se domov vrnete praznih rok. Ko poskušate ta vina za medene tedne nabavljati pri lokalnih prodajalcih po vaši državi, ugotovite, da niso na voljo. Frustrirano mislite: 'Internet bo zagotovo pomagal. Na spletu lahko naročim karkoli pod soncem. Zakaj ne vina? '
Vina uspešno izsledite v trgovini v sosednji državi - med njimi je tudi odprema! Do faze odjave pridete le, če vam naročimo, da prodajalec na drobno ne more poslati v vašo državo ...
Za milijone ljudi v ZDA to ni nesrečna hipoteza, ampak že resničnost. Na stotine tisoč vin, ki bi morala biti zakonito dostopna, je nedosegljivo.
Legalno minsko polje
Dostava in distribucija vina v ZDA je v najboljšem primeru zapletena, v najslabšem pa zmedena. Težava se razprostira na dveh vzporednih poteh: neposredna dostava v kleti in ladijski promet. Trenutno 42 od 50 ameriških zveznih držav dovoljuje storitve neposredne potrošnje iz kleti, medtem ko lahko trgovci dosežejo le 14.
Pri prodajalcih na drobno sploh ni vprašanje birokracije, saj je ladijski promet zunaj države pogosto v celoti prepovedan. Za kleti se zdi 42 držav veliko, v resnici pa je drugače.
ciara vara russella wilsona
Tudi če je pošiljanje zakonito, je lahko tako zapleteno ali drago, da ga ni vredno poskušati. Vsaka država deluje drugače, z različnimi stopnjami dovoljenj, pristojbin in bizarnih obročev za skok skozi.
Zasluga: https://nawr.org/
Utah in Mississippi na primer omogočata nakup prek spletnih vinskih klubov, vendar mora pošiljka iti skozi državno trgovino, preden jo potrošnik lahko prevzame. Poleg začetnih pristojbin za dovoljenje Connecticut zahteva ločene letne registracije in pristojbine za vsako etiketo, ki jo želi klet prodati, in oddajo 36 poročil na leto. New Jersey je podoben in še dražji. Vsaj letno je le 29 poročil.
Rhode Island in Delaware dovoljujeta pošiljanje, če je potrošnik vino osebno kupil v kleti, vendar ne dovoljuje spletnega naročanja istih vin. Številne države uvajajo omejitve glede števila steklenic, ki jih potrošnik lahko dobavi mesečno ali letno - v Minnesoti le 24 na leto.
V središču tega sta dva zvezna zakona, ki izhajata že iz časov pred moderno dobo e-trgovine.
Protislovni zakoni
Trgovinska klavzula ameriške ustave in 21. amandma sta v večnem, kontradiktornem boju za oblast. Prvi zagotavlja prosti trg na zvezni ravni, drugi pa državam omogoča, da ga omejijo.
splošna bolnišnica robin in patrick
Trgovinska klavzula nalaga državam, da ne morejo diskriminirati trgovine zunaj države. Zagon tega zakona je pred samimi trgovinskimi ovirami ZDA v Trinajstih kolonijah, ki so ustanovitelje najprej spodbudile k pisanju ustave. Menili so, da če države ne bi mogle prosto trgovati, ZDA sploh ne bi bile 'Združene'.
21. amandma je bil sprejet leta 1933. Oddelek 1 je končal prepoved, toda oddelek 2 izhaja iz nedoslednosti, ki jo vidimo danes. Vsaki državi je dal pooblastilo, da uravnava prodajo alkohola, kot se jim zdi primerno. Namen je bil zagotoviti uradno strukturo za distribucijo alkohola - tj. Ne dovoliti organiziranemu kriminalu, da vodi oddajo, kot med prepovedjo.
Ta sistem že desetletja ni povzročal težav, kot jih ima zdaj, saj živimo v drastično bolj povezanem svetu. V tridesetih letih prejšnjega stoletja vino zahodne obale, ki ni bilo na voljo na zahtevo na vzhodni obali, ni bilo le nepomembno, ampak nepredstavljivo.
Dva pomembna primera vrhovnega sodišča v letih 2005 in 2019 sta razsodila, da klavzula o trgovini nadomešča 21. spremembo. Skratka: diskriminacija neposrednih vinarskih in maloprodajnih ladijskih prevozov podjetij zunaj države je protiustavna. Kljub temu ima več držav še vedno omejevalne zakone, ki nasprotujejo tem namenom.
Tristopenjski sistem
Zakaj se zadeve v zvezi s tem nenehno prenašajo na sodišča po vsej državi? Zakaj se zdi, da domnevno odprti in prosti trg ni ne eno ne drugo?
Zdi se, da je odgovor vpliv, moč in zatiranje konkurence. Če vino po ZDA ne more prosto teči, se distributerji zataknejo, kaj je na voljo na njihovem lokalnem trgu.
John Winthrop, ustanovitelj in izvršni direktor kalifornijske družbe Veritas Imports, to povzema. „Zapleteni zakoni utrjujejo ljudi, ki že prevladujejo v tem poslu. Želijo, da bi zakonodajalec sprejel več zakonov in bolj zapletene zakone, ki bi male ljudi spravili iz posla. '
Središče tega močvirja je kontroverzno jedro ameriškega vinskega sveta: tristopenjski sistem:
1. Proizvajalci / kleti
2. Trgovci na debelo / distributerji
3. Trgovci na drobno / restavracije
Še en stranski produkt prepovedi, tristopenjski sistem je bil ustvarjen za uravnavanje alkohola in preprečevanje navzkrižnega lastništva - na primer vinarija ne more imeti v lasti tudi vinske bare. Pribitki in davki se med seboj seštevajo: vino na debelo za 10 USD postane 20 USD od distributerja, 30 USD od prodajalca in 60 USD v restavraciji.
Vsaka država ima svojo različico te postavitve, vendar je sistem večinoma obvezen. Glede na državno zakonodajo morajo proizvajalci prodati distributerju, ki zmanjša dobiček, in ne neposredno potrošniku. Poleg tega morajo imeti kleti različne distributerje v vsaki državi, pri čemer različni davki, dovoljenja, pravila in poročila povzročajo dodatne zaplete.
Trgovci na debelo / distributerji nadzorujejo, katera vina gredo. To omejuje potrošniške možnosti in malim proizvajalcem in trgovcem preprečuje vstop na trge. Vsaka država ima dostop le do 20% in 30% vseh vin, ki so na voljo v ZDA.
Te strukture in omejitve imajo velike posledice tudi za uvožena vina. Vina, ki niso iz ZDA, lahko prodajajo samo trgovci na drobno in dražbene hiše, ki so na voljo omejenemu številu kupcev po vedno večjih cenah.
Kako se tristopenjski sistem odvija v resnici
Zahteva po srednjem nivoju ustvarja popolno platformo za velike distributerje, ki spodbujajo velike blagovne znamke in nadzorujejo trg. Tom Wark, izvršni direktor Nacionalno združenje trgovcev z vinom , naslika sliko.
„Veletrgovci izjemno dobro distribuirajo blagovne znamke, kot so Constellation, Treasury in Gallo. To je njun kruh in maslo. V kolikšni meri se lahko ukvarjajo z vedno manj znamkami, večji in večji je njihov dobiček. '
Zasluga: https://nawr.org
Do vsega tega prihaja dobiček. Največji trgovci na debelo uporabljajo globoke žepe za financiranje uradnikov, ki bodo ohranili ali sprejeli zakone, ki jim koristijo. V dveh volilnih ciklih med letoma 2017 in 2020 so samo trgovci na debelo prispevali 56 milijonov dolarjev za državne in zvezne kampanje.
Wark osvetljuje obseg teh donacij. „V vsaki državi prodajalci na debelo prispevajo dvakrat več kot drugi nivoji skupaj. Sodelujoči v kampanji se pogovarjajo z zakonodajalci, razložijo, kako pomemben je tristopenjski sistem in kako - če se ne uporabi pooblastila - se bo vse peklo sprostilo.
„Zakonodajalec spodbuja, da se tega odloči in pospeši ta načela, saj od trgovcev na debelo prejema veliko prispevkov za kampanjo. To počnejo že dolgo, dolgo. '
splošni bolnišnični spojlerji michael in willow
Kdo je v resnici ogrožen?
Michael Bilello, višji podpredsednik za komunikacije in trženje ameriških trgovcev z vinom in žganji, poda stališče veletrgovca. „Nasprotujemo pošiljanju proizvajalcev neposredno potrošnikom. Neposredna ladijska pošta ustvarja nočno moro za zakonodajalce, ki proizvajalcem zagotavljajo spoštovanje davkov po vsej državi. “
Bilello dodaja: „Lokalni prodajalci na drobno z licenco zagotavljajo, da je potrošnik polnoleten, da se pobirajo in odpuščajo državni in lokalni davki ter trguje samo z licenčnimi izdelki. Meddržavni ladijski promet odvzema državno pravico do regulacije alkohola, kot je določena z 21. amandmajem, in nepotrebno ogroža potrošnike. '
Neposredna ladijska pošta, ki domnevno ogroža potrošnike, je običajna replika, pa tudi to, da obstoječi tristopenjski sistem „ščiti javno zdravje in varnost“.
Odvetnik za alkoholne pijače s sedežem v Chicagu Sean O'Leary to izziva. „Kaj distributerji počnejo za zaščito zdravja in varnosti? Ne vemo, ker še nihče ni rekel, kaj počne. „Zdravje in varnost“ je šifra za protekcionizem. “
Omejitve distribucije vina v ZDA imajo daljnosežne učinke. Vsak dan se zapira vedno več malih podjetij - v nemalem delu zaradi pandemije Covid-19. Če tisti, ki še stojijo, dobijo priložnost, da zdaj svobodno delujejo, bo le malo ostalo, če se misli kdaj spremenijo.
Jim Knight, solastnik losangeleškega trgovca The Wine House, daje perspektivo družinske vinoteke. 'Že 42 let gradimo odnose, zato dobimo vina, ki jih drugi ne. Želim jim, da gredo v roke čim več različnim ljudem. Državni zakoni mi jemljejo dostop do nacionalnega trga in vsak dan zmanjšujejo mojo demografsko kategorijo. '
Knight nadaljuje: 'Boli nas z vidika prihodkov, hkrati pa tudi potrošnika. Prisiljeni so kupovati le najbolj priljubljene svetovne blagovne znamke. To je vprašanje, s katerim bi morala biti vinska skupnost razburjena. '
Več vina več ljudem
Potrošniki so zaklenjeni, da plačujejo več za manj. Reforma teh sistemov bi prinesla večji dostop do kakovostnejših vin, tako domačih kot uvoženih.
'Najpomembnejša stvar, ki bi sprostila inovacije v alkoholni industriji in povečala izbiro za potrošnike, trgovce in restavracije, bi bila odprava mandata, da se uporablja veletrgovalec,' pojasnjuje Wark. „S tem bi se popolnoma ustavil tristopenjski sistem.“
Državljani imajo močno besedo v tem aktivnem boju. Ko od svojih zakonodajalcev zahtevajo, da spremenijo zakone, se igla premakne, kar ljudem, kot sta O’Leary in Wark, omogoči, da boj sprejmejo na sodišču.
'V številnih državah imamo v teku tožbe,' pravi Wark. 'Sumim, da bomo zmagali vsaj v enem, in upam, da se bo država pritožila na primer na vrhovno sodišče. Ker mislim, da bomo zmagali. '
Na podlagi trgovinske klavzule in sodb vrhovnega sodišča mora biti vino prosto dostopno vsem polnoletnim, ki ga želijo kupiti, ne glede na to, kje živijo v ZDA.
vino v kombinaciji z lazanjo bolognese
Tisti, ki si to lahko privoščijo, bodo primere vodili na sodišču in manipulirali z zastarelimi sistemi, zaradi česar se bo njihova konkurenca bodisi odpovedala bodisi bankrotirala. Trenutno veljajo zakoni, ki preprečujejo, da bi nekaj močnih nadzorovalo ostale.
Obiščite, če želite videti, kje stoji vaša država ZDA pri prejemanju vina zunaj države freethegrapes.org/
Za več informacij obiščite winefreedom.org/
