Morda se zdi, da gre za pravosodno napako Otroka Kellyja Rutherforda Hermes in Helena so jo dali njenemu bivšemu Danielu Gierschu, a je bilo res? Po poročanju OK Magazine se dogaja veliko več in Kellyjeve izjave za medije so vse bele in lažne. Pravzaprav je videti, da so zaradi senčnih norčij Kelly Rutherford morda sploh izgubile skrbništvo nad svojimi otroki in da bi se lahko izognili vsej tej travestiji.
Po številnih poročilih v preteklih letih se je Kelly Rutherford potrudila, da bi Daniel Giersch poskušala zadržati stran od njihovih otrok in se je lotila kampanje nadlegovanja njenega nekdanjega moža. Njeni napadi na Gierscha so bili tako intenzivni, da se je sodnik v njihovem primeru pridržanja seznanil in zato je Daniel Giersch dobil status starša stanovanja. Če bi bila Kelly Rutherford razumna, bi nedvomno lahko uredili civilni obisk.
Ko pa je Kelly dovolila, da njeno sovraštvo do bivšega moža prevlada nad ljubeznijo do njenih otrok, se je drago stala. Morda se sprašujete, kaj je storila, da je sodniku padlo v oči in izgubilo primarno skrbništvo. No, za začetek je Kelly Rutherford zavrnila ime Daniela Gierscha na rojstnem listu njihove hčerke Helene kot oče. Zavračala je tudi potem, ko ji je sodišče za ločitev in skrbništvo to naročilo.
Govorilo se je, da Kelly Rutherford stoji za obtožbami, da je Daniel trgovec z orožjem - te obtožbe niso bile nikoli dokazane. Toda te nedokazane obtožbe so po ameriški zakonodaji pomenile, da je bila vizum Daniela Gierscha preklicana kljub obtožbam in dokazom, ki bi utemeljevali trditve. Ker je bil njegov vizum preklican, se je moral domači nemški Giersch preseliti nazaj v Evropo, sodišče pa je otroke poslalo s seboj. Kelly naj bi ga poskušala nagnati, da bi imela otroke zase.
Sodnik v njihovem primeru - mimogrede ženska - je rekel, Tudi pod drobnogledom podaljšanega sojenja je Kelly še vedno zavrnila dokazovanje stopnje zavezanosti olajšanju odnosa, ki bi ga od selitvenega starša zahtevali starši. Prevajanje? Kelly Rutherford je po mnenju sodišča bila obžalovanja vredna oseba in je Danielu še naprej onemogočala dostop do njihovih otrok - zato je sodišče ugotovilo, da je neprimerna primarna skrbnica.
Daniel Giersch je moral šestkrat na leto plačati pot Kelly Rutherford v Monako, kjer prebiva. Pokriti mora njeno letalsko vozovnico in prenočišče, zato Kelly, ki joče, da si ne more privoščiti ogleda svojih otrok, ne zadrži vode. Ona ni tista, ki podpira račun, kljub svojim javnim izjavam o nasprotnem. Kelly pravi tudi, da se s svojimi otroki pogovarja o boju za skrbništvo in po govoricah govori Hermesu in Heleni grozljive stvari o Danielu. To je samo grozno.
Kljub dogovoru o skrbništvu, ki ga je odredilo ameriško sodišče, je Kelly Rutherford uspela zapeljati svoje otroke v ZDA na obisk. Ampak tega darila se ni mogla samo zahvaliti - poskušala je obdržati otroke. Kelly je dejala, da so ji njeni otroci pripovedovali zaskrbljujoče stvari o svojem očetu, zaradi česar jih je poskušala obdržati, v nasprotju s sodnimi odredbami. Toda ali lahko verjamete tej ženski, ki je bila že obtožena tako umazanih zvijač?
Seveda večina sodišč daje mami izključno skrbništvo nad svojimi otroki. Ko pa tega ne storijo, je to močna izjava, da se dogaja nekaj vprašljivega - in zdi se, da je tako s Kelly Rutherford. Igra na vse naše simpatije, v resnici pa je Daniel Giersch morda boljši starš, kar je za Kelly škoda. Zdravo so-starševstvo je bistveno za čustveno zdrave otroke po ločitvi. Če so otroci državljani ZDA, njihov oče pa ne, ne pomeni, da ima Kelly več pravic.
Jasno je, da če Kelly izroči primarno skrbništvo nad svojimi otroki, Gierschu ne bo dovolila, da bi jih videl, in to ni v redu. Plus - če se tako zavzema za svoje otroke, zakaj se Kelly Rutherford ne preseli v Francijo? Tam imajo film in televizijo za Američane. In ni tako, da bi njena aktivnost IMDB v zadnjem času počila po šivih ... Komaj dela. Zakaj torej Kelly ne gre v Francijo in tam komaj dela? Xoxo Gossip Girl!
Kelly Rutherford in njeni otroci, avtor FameFlynet
