Lažno vino
- Rudy Kurniawan
- Vinska goljufija
Minilo je leto dni, odkar so Rudyja Kurniawana aretirali, ker naj bi ponaredil redke steklenice Burgundije in Bordeauxa in jih prodal na dražbi za milijone funtov. Mike Steinberger se poglobi v primer in preuči vpliv prevare na proizvajalce, zbiratelje in ljubitelje vina.
Stoletje je še vedno mlado, toda tik po zori 8. marca lani so Rudyja Kurniawana aretirali doma v predmestju Los Angelesa in ga obtožili, kar bi lahko nazadnje postalo vinski zločin stoletja. Kurniawan je bil 35-letni zbiratelj, rojen v Indoneziji, ki je v zgodnjih 2000-ih, na videz od nikoder, postal največji igralec na trgu finih vin, saj je kupil in prodal redkosti v vrednosti za milijone dolarjev.
> Kurniawan je bil osumljen od leta 2008, ko je na dražbi Acker Merrall & Condit leta 2008 poskušal prodati steklenico Clos de la Roche 1929 Domaine Ponsot in predpomnilnik njegovega Clos-St-Denisa. New York. Ko se je izkazalo, da Domaine Ponsot pred letom 1982 ni naredil nobenega Clos-St-Denisa in pred 1934 ni polnil Clos de la Roche, so vina umaknili iz prodaje in Kurniawan je izginil.
Toda Laurent Ponsot, imetnik domene, in Bill Koch, ameriški milijarder, zbiralec, ki je vodil neusmiljeno kampanjo proti vinskim goljufijam, sta začela zasledovati Kurniawan. FBI se je na koncu vpletel in 8. marca so organi kazenskega pregona prijeli Kurniawana v njegovem domu v Arcadiji v Kaliforniji. Ob vstopu so našli presenetljivo odkritje: tovarno ponarejanja izdelkov, z številnimi steklenicami, ki so bile na videz v postopku spreminjanja v ponaredke. Na dražbi in zasebno je Kurniawan prodal na tisoče redkih vin in, če je res ponarejal, je mogoče, da je popolnoma pokvaril trg starih Bordeauxa in Burgundije.
kristen alderson in chad duell sta se zaročila
Skoraj leto kasneje Kurniawan sedi v zaporni celici v Brooklynu v New Yorku in čaka na sojenje - brutalni odhod človeka, ki je osupnil vinski svet s svojo čudovito kletjo, grozljivimi okusnimi sposobnostmi in razkošnim življenjskim slogom. Kljub temu, da se približuje pravnim obračunom, še vedno nismo bližje ugotovitvi, kdo je bil v resnici Kurniawan in kaj ga je spodbudilo, da je dom zasul s ponarejenimi vini.
Je bil prevarant že od samega začetka ali ga je finančna stiska spodbudila, da je začel proizvajati ponaredke? In kdo bi lahko bili njegovi sostorilci? Glede na količino prodanega vina - 35 milijonov dolarjev samo na dveh dražbah leta 2006, plus milijone več na drugih dražbah in z zasebno prodajo - logika bi nakazovala, da je imel pomoč. Vendar je povsem mogoče, da tudi če bo Kurniawan obsojen, odgovori na ta in številna druga vprašanja morda ne bodo nikoli znani.
Medijsko zanimanje
Zadevi vsekakor ni manjkalo pozornosti. Zaradi aretacije Kurniawana so se pojavili naslovi po vsem svetu in so bili predmet igranih zgodb v newyorški reviji Playboy in Vanity Fair (popolno razkritje: napisal sem članek o Vanity Fairu, za katerega so z nekaj sreče izbrali filmske pravice, prihaja Kurniavanska saga v kino v vaši bližini v ne tako oddaljeni prihodnosti). Zaradi tega je več televizijskih oddaj v ZDA začelo voditi prispevke na temo vinske goljufije.
Medtem ko je zgodba o Hardyju Rodenstocku pritegnila veliko pozornosti, predvsem po zaslugi knjižne uspešnice Bena Wallacea The Billionaire's Kis (Rodenstock je nemški zbiratelj, ki je bil vir steklenic 'Thomas Jefferson', za katere so nekatere oblasti menile, da so lažne, glej Decanter.com), pa nikoli vzbudila kar toliko zanimanja kot Kurniavanova zgodba. Brez dvoma je to povezano z dejstvom, da Rodenstock dejansko ni bil nikoli aretiran in da se je njegova domnevna nagajivost zgodila mnogo let prej. Morda je to povezano tudi s časom nastanka Kurniawan imbroglio. Danes je veliko ljudi, ki uživajo ob pogledu na zelo bogate ljudi, ki so videti neumno, in schadenfreude je nedvomno nahranil nekaj zanimanja za zadevo Kurniawan.
Medijski utrip je od takrat popustil, tako da so se odvetniki zapletli v dokaze proti Kurniawanu, trg finega vina pa naj bi presejal škodo, ki je nastala zaradi njegovih domnevnih zločinov. Čeprav je bil Kurniawan aretiran v Los Angelesu, je primer zoper njega vložil okrožni državni tožilec za južno okrožje New Yorka. Kurniawan je bil sprva brez varščine v zveznem zaporu v Los Angelesu. 9. maja ga je velika porota v New Yorku obtožila ene od številk goljufij s pošto in treh očitkov, s čimer se je utrla pot za njegovo izročitev v New York. Ob prihodu so ga poslali v Metropolitanski priporni center v Brooklynu in od takrat tam še vedno ostane.
23. maja je bil postavljen pred zvezno sodišče na spodnjem Manhattnu. Bil sem v sobi skupaj z nekaj drugimi novinarji. Kurniawan je v spremstvu odvetnika vstopil v dvorano oblečen v kaki srajco in kaki hlače. Njegov obraz je bil opazno bled in narisan in videti je bilo napeto. Ko je vstopil, je vrnil pogled nazaj na odsek za obiskovalce. Imel sem občutek, da išče, če obstajajo znani obrazi. Toda nihče od njegovih newyorških prijateljev ni prišel. Zaslišanje se je hitro končalo, saj se je Kurniawan odrekel pravici do zaslišanja obtožb zoper njega, ki jih je prebral sodnik. Verjetno ga je ta trenutek zelo dobro seznanil z obtožbami zoper njega, za katere med zaslišanjem ni priznal krivde.
plesne mame sezona 5 epizoda 3
Zbiranje dokazov
Mnogi ljudje so domnevali, da bo Kurniawan sklenil dogovor z vlado, da bi zmanjšal morebitno zaporno kazen. Menilo se je, da bi, če bi imel obremenilne dokaze zoper druge posameznike ali podjetja, te podatke delil s tožilci v zameno za nižjo kazen. Toda do te točke pravzaprav še ni bil sklenjen noben dogovor, odvetniki Kurniawana so zadnjih nekaj mesecev izpodbijali zakonitost FBI-jeve preiskave doma Kurniawana na dan, ko je bil aretiran.
Oktobra so vložili tako imenovani 'predlog za zatiranje', v katerem so trdili, da so večino dokazov, ki jih je predložila vlada, nezakonito pridobili agenti, ki so v času, ko so ga aretirali, izvajali 'zaščitni čiščenje' doma Kurniawana. . Po pridobitvi naloga za preiskavo so agenti FBI ponovno vstopili v hišo in temeljito raziskali premoženje. Odvetniki Kurniawana niso izpodbijali, da je vlada na podlagi dokazov, pridobljenih pred njegovo aretacijo, imela zadostne razloge, da je Kurniawana obtožila kaznivega dejanja. Njihov argument je bil, da ni nobenega razloga, da bi FBI podelil nalog za preiskavo in da bi bilo treba izničiti dokaze, zbrane na domu Kurniawana.
V odgovor je vlada dejala, da je bilo pred aretacijo pridobljenih dovolj dokazov, ki upravičujejo nalog za preiskavo, in da so agenti FBI naleteli na obremenilne dokaze, takoj ko je Kurniawan zjutraj pri aretaciji odprl vrata - škatle vina so bile zložene v preddverju, označena z imeni, med katerimi sta bila Domaine de la Romanée-Conti in Maison Joseph Drouhin. 17. januarja je sodnik Richard Berman predlog za zavrnitev zavrnil in presodil, da je nalog za preiskavo upravičen. Tako se zdi edina možnost, ki jo ima Kurniawan, da poskusi z vlado skleniti sporazum o priznanju krivde ali izkoristiti svoje priložnosti na sojenju.
dobra žena 7. sezona 4. epizoda
Don Cornwell priznava, da je presenečen, da še nihče ni bil obtožen v zvezi z zadevo Kurniawan, vendar je prepričan, da se bo to zgodilo. Cornwell je losangeleški odvetnik in burgundski navdušenec, ki je februarja 2012 objavil obsežno objavo na spletni strani Wineberserkers.com, v kateri je zatrdil, da je Kurniawan v sodelovanju s tretjo osebo na prihajajoči dražbi v Londonu poslal nekaj zelo sumljivih vin. Številne steklenice, za katere je Cornwell ugotovil, da so problematične, vključno z vini iz Domaine de la Romanée-Conti, so bile odstranjene z dražbe. Nekaj tednov kasneje je bil Kurniawan aretiran zaradi zaskrbljenosti, da je letalsko ogrožen.
Cornwell, ki je zavzeto zasledoval vodstvo v zadevi Kurniawan (nit, ki jo je začel na Wineberserkers.com, je zdaj zagotovo najbolj brana objava na forumu za razprave o vinih od sredine februarja 2013, imel je več kot 4.500 komentarjev in več kot 340.000 ogledov ) meni, da je bil mladi zbiratelj 'glavni mojster' domnevnega sistema ponarejanja, a je zagotovo imel pomoč.
Dodaja, da bi v primeru, da ima prav glede glavne vloge Kurniawana, na nek način razložil, zakaj še ni bil sklenjen noben sporazum o priznanju krivde, razen če ima Kurniawan informacije, ki kažejo na še večjega igralca, na primer na dražbeno hišo, zato tožilci v tem trenutku nimajo razloga da se lepo igram z njim. 'Ob predpostavki, da imam prav, da je Rudy na vrhu piramide sheme,' pravi Cornwell, 'vlada nima le spodbud, da bi mu ponudila kakršne koli koncesije, razen če želi pridobiti dokaze, ki bi podpirali kazenske obtožbe proti enemu ali več dražbenih družb, prek katerih je Rudy prodajal vina, za katera menijo, da so ponarejena. '
Gospodarski vpliv
Cornwell priznava, da je nekoliko zmeden, kako dobro se je trg redkih Bordeauxov in Burgundije kljub aretaciji Kurniawana obdržal. Glede na to, koliko vina je Kurniawan prodal, je bilo razumljivo, da bi njegova aretacija močno zmanjšala prodajo starejših, zbirateljskih klaret in Burgundije. Vendar temu ni bilo tako. Prodaja po dražbah po vsem svetu je leta 2012 znašala 322 milijonov dolarjev v primerjavi z 397 milijoni dolarjev leta 2011. Toda večina analitikov upadanje povezuje z gospodarskimi težavami in šibkejšim povpraševanjem iz Azije, kljub padcu prodaje pa je poslovanje večjih dražbenih hiš ostalo živahno. Tudi Acker Merrall & Condit, dražbena hiša, ki je bila najbolj povezana s Kurniawanom, je imela močno leto, ko je dosegla 83 milijonov dolarjev celotne prodaje. Če je Acker utrpel kakršne koli škodljive posledice zaradi povezave z domnevnim goljufom, se to ne odraža na blagajni.
Toda eden od direktorjev dražbenih hiš, ki je prosil, da ga ne imenujejo, meni, da je saga Kurniawan vplivala na kupce. Meni, da so v današnjih časih veliko manj pripravljeni sprejeti vero - preprosto sprejeti zagotovila dražbene hiše, da so vina, ki jih prodaja, legitimna. 'Občutek imam, da so ljudje zaradi vsega tega postavili nekaj dobrih vprašanj in upajmo, da zahtevajo določen minimalni standard skrbnosti,' pravi. 'Ljudje ne marajo, da bi jih cenili, ne glede na to, iz katerega dela sveta prihajajo. Ljudje se bolj zavedajo vloge 'dejanske' izvornosti. 'S tem želi, da bodoči kupci zahtevajo vpogled v originalne račune in drugo gradivo, ki bi lahko potrdilo pristnost vin, ki jih želijo kupiti. Maureen Downey iz podjetja Chai Consulting, cenilka finih vin s sedežem v San Franciscu, je bila zelo odkrita glede vprašanja ponarejanja. Pravi, da je prijetje Kurniawana omejeno vplivalo na trg. 'Mnogi zbiralci so bolj pozorni,' pravi. ‘Zastavljajo prava vprašanja, se skrivajo za prodajo» predobro, da bi bilo res «in nočejo, da bi jo imeli brezvestni prodajalci. Toda tako zelo veliko je še vedno v blaženem zanikanju. Nekateri preprosto nočejo, da bi se zabava ustavila. ’Navaja pogovor z večjim zbirateljem, ki je pred kratkim kupoval vina iz Kurniawana, za katera ve, da so ponaredki, ne samo, da ne uveljavlja odškodnine, ampak je večerjo preživel, pohvalivši okusa Kurniawana. 'To je stopnja zanikanja, ki obstaja v nekaterih krogih,' pravi.
Med zbiralci v New Yorku in Los Angelesu, ki so se družili s Kurniawanom, je očitno želja, da bi vse skupaj izginilo. Le malo jih je bilo pripravljenih javno razpravljati o tej zadevi, nekaj pa jih je videti izginilo z vinske scene. Zadržanost je razumljiva: ker je Kurniawan zdaj v zaporu, Bill Koch pa še vedno nadaljuje svojo tožbo proti njemu, se zdi, da je spodbudna strategija previdna. Znano pa je tudi, da številni ti zbiralci sedijo na vinih, vrednih milijone dolarjev, nabavljenih iz Kurniawana bodisi na dražbah bodisi z neposredno prodajo.
Strah je seveda, da bodo številne te steklenice sčasoma prodane - da bodo nekatere žrtve Kurniawana, namesto da bi pogoltnile izgubo, poskušale vina odmetavati na nič hudega sluteče kupce. In na splošno se domneva, da se bodo sumljiva vina prodajala v Aziji. Downey vidi Azijo kot posebno ranljivo za problem goljufij. 'Kupci niso dovolj dobro obveščeni in še vedno zaupajo prodajalcem, ki pogosto sami niso strokovnjaki,' pravi. „Lep in redek razcvet v Hongkongu je povzročil poplavo razmeroma neizkušenih vinskih strokovnjakov. Mnogi od njih ne bi mogli odkriti ponaredka, če bi jih ugriznil. '
Nasvet ledene gore?
rdeča mešanica igre prestolov
Eno mesto, kjer se je afera Kurniawan nedvomno registrirala, je Burgundija. Medtem ko se je Hardy Rodenstock osredotočal predvsem na stari Bordeaux, je bila posebnost Kurniawana redke Burgundije. Brez pretiravanja lahko rečemo, da je v bistvu ustvaril trg za stara vina proizvajalcev, kot so Roumier, Rousseau in Ponsot.
Ko sem marca 2012 obiskal Burgundijo, da bi poročal o svojem članku Vanity Fair, sem ugotovil, da se je zaradi Kurniavanske zadeve pojavila jeza. Jeza je bila nad dejstvom, da se je Burgundija brez lastne krivde znašla v središču te gnusne zgodbe. En pridelovalec je odkrito rekel: kultura visokega valja v ZDA, ki je povzročila Kurniawan, je bila Burgundiji popolnoma tuja, popolnoma anatema.
Zaskrbljeni so bili tudi predlogi, da bi morali proizvajalci narediti več za boj proti goljufijam. Priznali so resnost ponarejanja in priznali, da to za Burgundijo ni dobro. Toda po njihovem mnenju je bilo nesmiselno pričakovati, da bodo Burgundi začeli nadzorovati goljufive steklenice, ki jih te majhne družinske domene niso imele ne časa ne sredstev, da bi skrbno pregledale vsako steklenico svojega vina, prodanega na sekundarnem trgu. Če so zbiralci želeli kupiti redke stare Burgundije, klet ni bila odgovorna za njihovo zaščito pred goljufijami. Kot mi je rekel en vinar: 'Če se ljudje želijo izogniti ponarejenim steklenicam, bi morali ob sprostitvi kupiti le trenutne letnike.'
Težava s ponarejanjem se pri Kurniavanu ni začela in se pri njem ne bo končala. Dokler obstajajo ljudje, ki so pripravljeni plačati na tisoče dolarjev za steklenico vina, bodo drugi spodbujali druge, da proizvajajo ponaredke. In povpraševanje po redkih vinih se verjetno kmalu ne bo zmanjšalo. Stara, draga vina so postala trofeje za najbolj premožne med nami. Steklenica Cheval Blanc 1947 ali Romanée-Conti 1945 je toliko hvalisava pravica kot gulfstream curk ali ferrari. In želja, da bi lahko rekli, da ste okusili tako nesmrtni sok, poraja zanimivo vprašanje, ki se je že večkrat pojavilo v pogovorih o primeru Kurniawan z ne-vinskimi navdušenci: če so ti zbiralci verjeli, da pijejo resničnih izdelkov in bili zadovoljni z vini, kolikšen del kaznivega dejanja je bil v resnici storjen? Goljufija je seveda goljufija in nihče ne predlaga, da se Kurniawan ne bi moral soočiti s pravico za zločine, ki naj bi jih storil. Toda metafizično vprašanje je zanimivo in morda pojasnjuje, zakaj je trg redkih vin še naprej cvetel kljub ponarejeni epidemiji: fantazija je toliko bolj privlačna kot resničnost.
Spisal Mike Steinberger
